Удаванасці-гэта сакрэт
Грамадзянскага працэсуальнага Кодэкса абумоўлівае эфектам правы арбітражных рашэнняў на адпаведнасць пэўнай структурыЯкія прадстаўлены ў наўмыснае арбітражны, будучы фазы адлюстравання ад канца пасяджэнняў да вынясення прысуду. Артыкул 1479 ГРАМАДЗЯНСКАГА ПРАЦЭСУАЛЬНАГА КОДЭКСА. У ходзе гэтага абмеркавання праводзіцца галасаванне большасцю ў шляху, і ўсе суддзі абавязаны падпісаць прысуд.
Але калі меншасць адмовіцца падпісаць, то прысуд павінен адзначыць.
Ўдару няма, не сакрэт, так як вядома, што яны былі не згодныя. Адзінае, што не кажа, чаму яны не пагадзіліся. Суддзі будуць désolidarisent іншых. Не падпісваць-гэта амаль запрашэнне аспрэчыць рашэнне ў судзе. Прысуд будзе ўчынак У той час як тых, хто збіраецца зрабіць такое рашэнне, не маюць якасці, каб зрабіць з сапраўдных актаў. Іх подпіс прысуду актам сапраўднай, тое, што яны не з'яўляюцца дэпазітарыя небудзь прэрагатывай дзяржаўнай улады, так як натарыус. На напісанне прысуду, абапіраецца на пэўныя патрабаванні, уключаныя ў тэкст, і ў звычаях напісання, якія ўсталёўваюцца з цягам tps.
ACJ пасля вынясення прысуду
Яна павінна быць матываванай, ідэнтычны рашэння суда. На дружны склад, трэба матывацыю справядлівасці. Недахоп матывацыі можа быць пакараны па апеляцыі (ануляванні выкліку, etc). Імя суддзі, дата і месца вырашэння. Апеляцыйны СУД, кампетэнтны вынесці рашэнне супраць рашэння будуць апеляцыйнага СУДА, у якім рашэнне было вынесена. Калі арбітраж у інтэрнэце, будучы ў"воблаку", і суддзяў, і не ў адным месцы, ніхто не ведае, якім будзе месца, пазначыць у вырашэнні, а не ЮРЫСПРУДЭНЦЫІ вышэй. Бакі павінны абраць месца, каб каштаваць месцы арбітражу. Гэта тое, што адбываецца за мяжой. У міжнародныя суды, ёсць практыкі, рэдактарскіх асаблівыя. Суддзя не будзе бянтэжыць напісаць рашэнне як Суд Касацыйнай інстанцыі, яго мэта выконваць абавязацельствы матывацыі, мець уяўленне растлумачу, як у суда, і тлумачэнне яе рашэння. Там могуць быць памылкі і хібы апаратныя прысуд. Не выклікае цяжкасці менавіта таму, што яны істотныя і не істотныя. Суддзя можа выправіць сваю памылку, нават пасля вынясення прысуду.
Для гэтага ён павінен réentendre боку, не столькі змяніць яго рашэнне.
Важкі памылкі не можа быць зменена, паколькі гэта азначала б паўтарыць рашэнне. Звязацца арбітражнага рашэння бакам. Вельмі нефармальны, проста па пошце-R-A R. арбітры не абавязаны атрымліваць ўдзельнікам, каб паказаць іх рашэнне ўслых. Дэпазіт-гэта дэпазіт трансплантацыі (TGI або арбітражны Суд) для экзекватуры.
Павінен быць зроблены часткай больш уважліва (як правіла, той, хто выйграў). Нічога не абавязвае боку Прысуд мае сілу судовага рашэння (артыкул 1444) адносна аспрэчванне, што яна кавалачак.
Рашэнне з'яўляецца абавязковым паміж бакамі. План праходжання выпрабавальнага тэрміну, суддзя не мае якасці публічнае службовая асоба або суддзя, таму ён не можа выкарыстоўвацца для праверкі сапраўднасці або знайсці што-то. Таму доказнасць абмежавана. У практыцы, мы згодныя разгледзець тое, што ёсць форма сапраўднасці, які мацуецца на рашэнне арбітражу, паколькі вынесенае суддзёй (мм). Артыкул 1485, рашэнне dessaisit арбітражны суд спрэчкі, што яна кавалачак. Ні ў якім выпадку суддзя не можа змяніць рашэнне няправільна зроблена пасля яго раздзяржаўлення. Адсутнасць юрыдычнай сілы рашэння, паколькі суддзя сам не imperium суддзі.
Рэформа 2011 года не заўсёды дае гэты imperium.
У міжнародным арбітражы, ён не мае дзяржаўнай прывязкі, так што наўрад ці можна прызнаць суддзі imperium. Парадокс паміж тым, што прысуд мае ACJ і не сілу. Можна лічыць, што існуе праўдзівае меркаванне, але без юрыдычнай сілы, такім чынам, рашэнне ніжэй. Недапушчэнне перагляду арбітражных рашэнняў. Сапраўды, бакі першапачаткова адмовіліся прадставіць суддзі, дзяржаўная, нішто не апраўдвае тое, што з прававой абароны, ён можа перагледзець сваё рашэнне. Quid, калі арбітражны рашэнне з'яўляецца, калі нават адменена суддзёй дзяржавы.
Па здагадцы, ён павінен усё-ткі прыйсці да рашэння.
Сапраўды, пагадненне аб арбітражы застаецца, і калі яна павінна працягваць вырабляць свае эфекты. Ёсць рашэнні, у якіх суддзі недзяржаўных дазволіць не пашкодзіць рэчы, і маглі б пайсці да réfaction рашэння. Напрыклад, у выпадку палюбоўна складу. Выбух сучаснага сродкі абароны. Можа быць азначае, што арбітраж не працуе добра, з часткамі, якія не выконваюць рашэнні суддзяў. Калі выклік з'яўляецца адкрытым, ануляванні будзе зачынены.
Прынцып, што прысуд не не падлягае абскарджанню.
Гэты прынцып ківача паміж двума паказвае, што, небудзь іншае сродак прававой абароны павінна быць адкрыта.
Тэксты спрабуюць сказаць, што сродкі прававой абароны не з'яўляюцца натуральнымі ў арбітраж. Выклік не Грамадскага Парадку, не заўсёды адкрыты. Гэта даволі часта, што бакі адмовіліся ад выкліку.
Прапануецца рэфармаваць прысуду або яго адмены.
Дзіўна, таму што рэфармацыя форма перагляду прысуду. Тым не менш, прынцып не перагляд задаў Судом Касацыйнай інстанцыі.
Апеляцыйны СУД павінен выконваць абмежаванні і ўмовы office арбітражны: калі арбітражны права, апеляцыйны СУД прымае рашэнне ў права, калі палюбоўна складу, яна статуя ў дружны склад.
Не эфектыўнасць Грамадскага Парадку супольнасці перад арбітражу, гэтак жа ў апеляцыйным СУДЗЕ ў выпадку абскарджання рэфармацыя.
Калі выклік спачатку рэфармацыя, калі ёсць зварот, адмена, гэта выпадак, у якім ануляванні зачынены. Калі боку надзею на тое, што выклік будзе адкрыты, у канчатковым рахунку ідзе на карысць, так размыта, што дазваляла з дапамогай ануляванні. Недахопы сур'ёзных велічынь рашэнне дасць магчымасць атрымаць зніжку за зваротную ёй. Адкрыты, калі шлях выкліку зачынена. Абавязковае правіла, нельга прадугледзець іншае ў арбітражным пагадненні.
Артыкул 1491 суд не выканаў місіі дагаворных абавязацельстваў.
Ён пайшоў за, ніжэй, не ўкласціся ў тэрміны, etc арбітражны Рашэнне супярэчыць грамадскаму парадку суддзя ў сваім рашэнні. Усё менш і менш у выпадку судовых органаў.
Рашэнне не матывавана, або недастатковасць гэта матывацыя, рашэнне пазбаўленая шэрагу элементаў (даты, імёны арбітраў, зробленыя, неабходныя подпісы, большасцю галасоў) аб Адмене арбітражнага рашэнні, і дзяржаўны суд, які будзе выносіць рашэнні па сутнасці ў межах паўнамоцтваў суддзі.
Артыкул 582 і наступныя ГРАМАДЗЯНСКАГА ПРАЦЭСУАЛЬНАГА КОДЭКСА.
Як правіла, прыбірацца і рабіць рэфармаванні суда ў карысць трэціх асоб, напад.
Гэта сродак прававой абароны павінна быць зроблена ў арбітражны суд.
Для гэтага будзе разгледзець пытанне і паўтарыць. За выключэннем таго, што часта ён не будзе магчымасць склікаць арбітражны суд. У гэтым выпадку, гэта будзе апеляцыйны СУД, які будзе кампетэнтным. Няма Апазіцыі, і касацыйная скарга. Але ўлады, магчыма, супраць рашэння апеляцыйнага СУДА, які адбываецца раней. Аб exéquatur, нішто не з'яўляецца абавязковым. Нават калі гэта рэкамендуецца, там могуць быць выпадкі, калі бакі працуюць спантанна.
Суддзя мае права на дзённай аснове (як гэта ўяўляецца дзіўным, паколькі ён не мае imperium).
Правілы ажыццяўлення прамежкавага рашэння прымяняюцца ў дачыненні да арбітражных рашэнняў. Якая прайграла бок выконвае рашэнне арбітражнага суда, ён не мае патрэбу ў экзекватуре. Адзіная цяжкасць у тым, што мы не можам разлічваць на працавітасць асуджанага, і гэта лепш спытаць экзекватуры. Для выканання прымусовая, TGI статуя суддзёй. Заказ на запыт, як правіла, павінна даць экзекватуры. Апеляцыя не магчыма супраць пастановы, якія выносіць экзекватуры, ні матывацыі не патрабуецца. Аднак, калі рэцэпту забараняе экзекватуры, яна быць матываваным і зварот можа быць пададзена ў суд. Суддзя павінен праверыць, калі пастанова было рэгулярным, калі прысуд быў рэгулярна (афіцыйна), а таксама арбітражнага пагаднення. Суддзя не экзекватуры не можа змяніць прысуд, (ex: як зрабіць ліст прастою або запіскі). Сайт з'яўляецца карысным для студэнтаў, але і спецыялістаў у галіне права, юрыст або адвакат.
